Становление и развитие конспирологии с необходимостью обусловливает постановку вопросов: 

1. есть  ли  объективные  предпосылки  ее  востребованности в современном обществе?;
2. каковы ее основные направления?;  
3. можно  ли  использовать  ее  эвристический  потенциал  в  актуальных  социально-философских,  политологических и иных исследованиях?

Отвечая на первый вопрос, отметим: несмотря на ее отрицание  официальной  наукой,  конспирология  стала популярной  в  постсоветской  России  постольку,  поскольку, прежде всего, исследует подлинные причины распада СССР, Чубайсовской приватизации, иных либеральных  реформ  в  нашем  обществе,  нестабильности, прочих масштабных кризисных явлений и процессов,  наблюдаемых  на  постсоветском  пространстве,  а также  гораздо  менее  резонирующих  общественное
мнение феноменов − от склок между элитариями разных  уровней  до  банальных  криминальных  драм  на семейной и (или) бытовой почве. Если многие видные представители отечественного научного бомонда,
когда их прямо спрашивают об этих причинах, переходят в ступор или начинают нести какую-то околесицу, то  сторонники  конспирологических  концепций,  напротив,  четко,  последовательно  и,  что  принципиально
значимо,  −  убедительно  связывают  их  с  заговорщицкой  деятельностью  «тайных  обществ».  На  эту  позицию, похоже, встали не только граждане России, которые после массированного «промывания мозгов», устроенного  им  в  период  Горбачевской-Ельцинской  «перестройки  −  перестрелки  −  переклички»,  сохранили способность объективно оценивать действительность, но  и  нынешний  Президент  Российской  Федерации В.В.Путин,  что,  несомненно,  внушает  оптимизм.  Нет официальной  статистики  на  этот  счет,  но,  по  ощущениям  автора,  не  менее  половины  взрослых  россиян твердо  убеждены  в  том,  что  нашу  страну  закулисные «кукловоды»  нагло  унизили,  ограбили,  заставили  работать  «на  чужого  дядю»,  а  в  перспективе  намерены резко сократить ее население до численности северо-американских  индейцев,  прозябающих  в  «резервациях»,  а  освобожденную  таким  образом  «трофейную территорию»  разделить  между  экономически  развитыми  странами  Запада  и,  может  быть,  бросить  небольшую «косточку» Китаю, с которым последним сегодня невыгодно обострять отношения.
Отвечая на второй вопрос, перечислим и кратко охарактеризуем  основные  направления  (концепции)  современной конспирологии.
1. Концепция заговора масонов. Она наиболее популярна среди христиан − православных и католиков, и утверждает,  что  существует  зловещая  группа  последователей сатаны − масоны. Масоны плетут интриги, с
помощью  которых  берут  под  контроль  подвергнутых деградации  (алчных,  морально  неустойчивых,  социально  безответственных)  представителей  политической, культурной, бизнес-элит различных государств (а прогрессивных элитариев − уничтожают), чтобы, в конечном счете, погубить Человечество и нивелировать Божий  промысел.  Члены  многочисленных  масонских лож  глубоко  субординированы,  их  отличает  особый язык и стиль общения, а их руководители (магистры и
пр.) являются хранителями древних языческих (мистических)  ритуалов  и  практик.  Достигнув  сравнительно высокого  уровня  конспиративности,  масоны  в  то  же время  не  могут  преодолеть  искушения  лишний  раз
напомнить  обществу  о  себе  и  о  своих  возможностях. Об  этом,  по  мнению  сторонников  указанной  концепции, свидетельствует, например, то, что на оборотной стороне  банкнот  долларов  США  ($)  помещена  отрезанная  верхушка  пирамиды  с  масонским  символом: «Всевидящее око».

2. Концепция  заговора  «мирового  правительства».
Она  утверждает,  что  представители  сравнительно небольшой  по  численности  группы,  состоящей  из  невероятно  богатых  и  влиятельных  элитариев,  не  признающих  себя  гражданами  (подданными)  конкретных государств, словно спрятанные за кулисами «кукловоды», «тянут за ниточки» «марионеток» − официальных
глав  государств  и  правительств,  иных  национальные лидеров.  Тайная  цель  «мирового  правительства»  − абсолютная  и  безраздельная  глобальная  публичная власть.

3. Концепция  «еврейского  (сионистского)  заговора».
В  ее  основе  −  идея  о  том,  что  умные,  проворные  и очень богатые представители «Богоизбранного» народа (согласно древнееврейскому Священному Писанию − «Еврейской Библии» /«Танах»/, или Ветхому Завету −  первой  из  двух,  наряду  с  Новым  Заветом,  частей
христианской  Библии),  сконцентрированного  в  настоящее время в основной массе на территории государства  Израиль,  «избраны»  управлять  остальными народами мира. Если какой-либо иной народ пытается препятствовать этому, то он не имеет права на существование.

4. Концепция «нового мирового порядка». Ее сторонники  аргументируют,  что  финишная  цель  глобализации заключается  в  создании  «нового  мирового  порядка»,  при  котором  небольшая,  но  невероятно  мощная  и  корыстно  мотивированная  транснациональная элита  последовательно  получает  управляющий  контроль  над  глобальными  явлениями  и  процессами,  в связи  с  чем  отпадает  и  надобность  в  национальных
государствах.

5. Концепция «золотого миллиарда». Она исходит из допущения,  что  представители  политической  и  иных элит  экономически  развитых  стран  Запада  с  общим населением  около  одного  миллиарда  человек  (США, Канада, ряд государств − членов ЕС, Япония, некоторые  другие)  сговорились  друг  с  другом  с  целью  держать остальной мир в нищете и отсталости, использовать его как источник дешевых неквалифицированной
рабочей силы и сырьевых ресурсов, свалки токсичных отходов  современных  промышленных  производств, полигон  для  отработки  инструментов  насаждения «управляемого  хаоса».  Попутно  обосновано,  что  целью является также планомерное сокращение численности населения Земли до неких оптимальных размеров, чтобы позволить «золотому миллиарду» в полной мере  наслаждаться  комфортом,  «качеством»  цивилизованной жизни.

6. Концепция  «внешних  сил».  Речь  идет  о  сговоре представителей  в  прямом  смысле  действующих  «в подполье» высокоразвитых древних земных и внеземных цивилизаций, с одной стороны, и представителей
официальных  правительств  государств  современного мира  −  с  другой  стороны.  Согласно  этой  концепции, национальные и международные элитные кланы давно знают  об  этих  цивилизациях,  взаимовыгодно  сотрудничают  с  ними,  но  не  хотят,  чтобы  соответствующая
информация  была  открыта  широким  массам  населения  Земли,  так  как  в  противном  случае  действующая система  глобального  публично-властного  управления и  контроля  утратит  устойчивость,  эффективность  и наступит «Конец Света».

Отвечая на третий вопрос, важно учесть следующее. Располагая  несомненным  эвристическим  потенциалом,  конспирология  обладает  и  рядом  недостатков, которые  препятствуют  в  полной  мере  задействовать этот  ее  потенциал  в  современных  социально-философских, политологических и иных исследованиях.  Во-первых,  в  ней,  действительно,  немало  вероятного,  но  не  столь  очевидного  (то  есть  конспирология не  утверждает,  что  нечто  было  именно  так,  а  утверждает, что нечто с очень большой долей вероятности
могло  быть  именно  так).  Во-вторых,  конспирология нередко  персонифицируется  с  негативно  воспринимаемыми  в  современном  общественном  сознании  и мнении идеологами и практиками фашизма, оголтелого национализма, революционного анархизма, тоталитаризма и пр. В-третьих, положения концепций «заговоров» и «тайных обществ», как правило, «подогревают»  эмоции,  чувства  людей,  но  не  «просветляют»  их разум,  и  это  касается  очень  многих  представителей
правящих  элит  и  официальной  науки,  которые  на  основании выше изложенного публично подвергают конспирологию  дискредитации.  Тем  не  менее,  имеется достаточно  обширная  фактологическая  (эмпирическая) база, надлежащим образом проанализировать и
систематизировать  которую  почему-то  лучше,  на  наш взгляд, получается именно у конспирологов. В частности, в книге англичанина Дж. Колемана «Комитет 300: тайны мирового правительства» на основе
неизвестного  и  мало  известного  широкой  общественности  фактологического  материала  представлена  организационная  структура  системы  глобального  управления  и  контроля,  вошедшей  в  политический  и  научный  лексикон  под  названием  «новый  мировой  порядок», описаны принципы, инструменты управления социумом, способы воздействия на индивидуальное и коллективное  сознание  и  особенно  −  подсознание, сферы  манипулирования  общественным  мнением, размаху  которого  позавидовал  бы даже  рейх-министр
народного  просвещения  и  пропаганды  фашистской Германии  П.  Й.  Геббельс  (1897-1945),  перечислены явные  преступления  против  Человечества  и  конкретных  народов,  совершенные  наемниками  «мировой закулисы»  (похищение  и  убийство  в  1978  году  премьер-министра Италии Альдо Моро и др.).
Во введении к этой книге указано: «Представьте себе МОГУЩЕСТВЕННЕЙШУЮ  ГРУППУ  (выделено  Дж. Колеманом),  которая  не  признает  никаких  национальных  границ,  включающую  в  себя  банковское  дело, страхование,  угледобычу,  торговлю  медикаментами,
нефтяную  промышленность,  члены  которой  несут  ответственность  исключительно  только  перед  членами этой  группы.  Это  Комитет  300…  моей  целью  стало показать всем, что за сила контролирует и  управляет
правительствами  Великобритании  и  Соединенных Штатов.  Я  был  хорошо  знаком  со  всеми  известными тайными обществами, такими как «Королевский институт  международных  дел»  (КИМД)  (Royal  Institute  for
International  Affairs  /RIIA/),  «Совет  по  международным отношениям»  (СМО)  (Council  for  Foreign  Relations /CFR/), «Бильдербергский клуб» (Bilderbergers), «Трехсторонняя  комиссия»  (Trilaterally),  сионисты  (Zionists), масонство  (Freemasonry),  большевизм-розенкрейцерство  (Bolshevism-Rosicrucian’s),  а  также со всеми ответвлениями этих тайных обществ. Будучи офицером  разведслужбы,  и  даже  раньше  −  в  период моей  студенческой  молодости  −  когда  я  занимался  в
библиотеке  Британского  музея  в  Лондоне,  я  вдоль  и поперек  изучил  всю  доступную  информацию  об  этих обществах, а также о многих других организациях, которые,  как  я  полагал,  должны  были  быть  известны американцам.  Но  когда  я  приехал  в  Соединенные
Штаты в 1969 году, я обнаружил, что такие названия, как «Орден Св. Иоанна Иерусалимского» (Order of St. John  of  Jerusalem),  «Римский  клуб»  (Club  of  Rome), «Германский  фонд  Маршалла»  (German  Marshall
Fund), «Фонд Чини» (Cini Foundation), «Круглый стол» (Round  Table),  «Фабианское  общество»  (Fabianists), «Венецианская  Черная  аристократия»  (Venetian  Black Nobility),  «Общество  Монт  Пелерин»  (Mont  Pelerine Society), «Клуб адского пламени» (Hellfire Clubs) и многие  другие  были  либо  совершенно  неизвестны  здесь, либо,  в  лучшем  случае,  их  истинные  функции  плохо понимались или не понимались вообще».
По  итогам  исследования  Дж.  Колеманом  выявлена ключевая  закономерность,  позволяющая  «Комитету 300»  оставаться  скрытым,  продуктивным  и  безнаказанным − конспиративность, незаметность для основной  массы  людей  производимых  им  деградирующих личность,  официальную  публичную  власть,  общество изменений,  которые  становятся  явными  лишь  через десятилетия,  когда  уже  приобрели  необратимый,  гибельный  для  конкретных  государственно-
образованных  обществ  характер.  Указанный  тезис частично  перекликается  с  постулатами  концепции «круговорота (циркуляции) элит» В. Парето. Стоит отметить, что творчество итальянца Вильфредо Парето (Vilfredo Pareto) (1848-1923) − одного из основоположников теории элит, на наш взгляд, недостаточно  изучено  и  осмыслено  в  современной  России. А  зря.  Так,  по  мнению  Парето,  структура  общества
напоминает  пирамиду,  на  вершине  которой  расположена  элита,  то  есть  руководящая  социальная  группа, направляющая жизнедеятельность индивидов, их коллективов  и  общества  в  целом.  Дифференциацию  социума на способную к руководству и управлению элиту и  неэлиту  Парето  считает  атрибутивным  признаком известных  истории  цивилизации  обществ,  а  «круговорот (циркуляцию) элит» − движущей силой драматического общественного развития, лежащей в основе всех исторических  феноменов  и  процессов.  Согласно  его
концепции,  элитарии,  то  есть  индивиды,  объективно способные  к  манипулированию  себе  подобными, обычно  предрасположены  к  двум  типам  (стилям) правления,  описанным  еще  в  «Государе»  Н.  Макиавелли (1469-1527): «лисы» (хитрость, обман) и «льва» (подавление,  насилие).  Объективный  процесс  смены приверженцев  указанных типов правления  усиливается, если правящая элита избегает кооптации (рекрутирования)  в  свои  ряды  новых  членов  из  нижестоящих
слоев  общества,  обладающих  адекватными  личностными  качествами,  и  если,  ущемляя  права,  свободы, законные  интересы  управляемых,  не  предоставляет им  взамен  ничего,  кроме  еще  бóльшей  степени  эксплуатации. И тогда наступает черед социальной революции,  сущность  которой  заключается  в  обновлении, прежде  всего,  персонального  состава  правящей  элиты. В экономической сфере общества «львам» и «лисицам» соответствует типы «спекулянтов» и «рантье», аналогами  которых  в  постсоветской  России,  если  выражаться не  политкорректно, выступают  крупные бизнесмены  −  олигархи:  «кочевники»  и  «пахари».  Доминирование  в  социуме  «рантье»  («пахарей»)  свидетельствует о его относительной стабилизации, а «спекулянтов»  («кочевников»)  −  о  напряжении  и  перенапряжении, чреватом жесткими катаклизмами. Финальный аккорд их жизнедеятельности, равно как и жизнедеятельности  покровительствующих  им  представителей кланов правящей политической элиты, − деградация  и  освобождение  места  для  новых  элитариев.  Но,
вступая в схватку за обладание ресурсами публичной власти  с  идущими  им  на  смену  представителями  новой  элиты,  демагогически  заявляющими  о  «праве  на восстание»,  представители  загнивающей  элиты вместе с их оппонентами тянут за собой в пучину хаоса  и  деструкции  общество.  Отсюда,  кстати,  один  из ключевых  тезисов  Парето:  «История  −  это  кладбище аристократий». Конспирология много позаимствовала из творчества не только зарубежных, но и отечественных корифеев, например,  из  идей  Ф.  М.  Достоевского  (1821-1881), который  вошел  в  классику  отечественной  и  мировой художественной  и  философской  литературы  как  оригинальный мыслитель, открывший неведомые до него глубины  личностного  и  общественного  сознания  и подсознания. В своих «Записках из подполья» он, пожалуй,  впервые  обозначил  их  бездну  эпитетом  «подпольного». Чем дальше по  времени − тем больше  он раскрывал  зло,  добро,  иные  аспекты  указанного  феномена,  выводя  их  за  рамки  отдельной  личности  в сферу  общественных  отношений,  в  область  ее  актуальных  проблем.  Например,  зло,  скрытое  в  недрах сознания  и  подсознания  Раскольникова  (роман  «Преступление  и  наказание»),  прикрытое  самообманом, мучительными  оправдательными  самоувещеваниями, в  романе  «Бесы»  выступает  в  ином  формате  −  без колебаний, сомнений, с ясно обозначенной мизантропической  целью.  Противостояние  добра  и  зла  приобретает  масштабный  характер  борьбы  двух  полярных сущностей  бытия,  антагонистических  стихий  мира, наличествующих  в  жизнедеятельности  и  конкретного индивида,  и  населения  провинциального  городка,  и России  в  целом, проходящих,  используя  выражение классиков марксизма, стадию «первоначального накопления  капитала».  В  чем,  по  мнению  Достоевского, суть  «бесовщины»,  вторгшейся  словно  «моровая  язва» в бытие провинциального российского городка? В чем  опасность,  которую  несет  она  России?  Достоевский  правильно  разглядел  ее  скрывающейся  в  мировоззрении  и  деятельности  тайного  кружка,  руководимого  Петром  Верховенским,  идущей  от  его  жестокой социальной  программы,  разделяющей  людей  на  две категории:  управителей  и  остальное  человечество, которому  предлагается  безоговорочное  равенства. Идеи  Раскольникова  находят  в  программе  «бесов» свое  логическое  завершение  и  выражение  словами
Верховенского:  «Горы  сравнять  −  хорошая  мысль,  не смешная...  Не  надо  образования,  довольно  науки!  И без  науки  хватит  материалу  на  тысячу  лет,  но  надо устроиться послушанию. В мире одного только недостает:  послушания...  Все  к  одному  знаменателю,  полное  равенство».  Так  декларируется  рабство  под видом  равенства  уничтоженных  личностей,  рабство, направленное  против  человеколюбивого  разума  и нормальной  нравственности,  утверждаемое  с  помощью идеи наивысшей рациональности и откровенного отрицания  добра,  предлагаемое  как  единственный
вариант  жизни  −  «чтоб  уж  более  не  задумываться», «другого  на  земле  не  может  быть»,  цинично  названное его приверженцами «земным раем». Сами же «бесы»  −  немногочисленны.  Жизнь  провинциального городка  в  буквальном  смысле  переворачивается  кучкой «бесовских» деятелей, о чем и повествует Достоевский,  провидчески  предупреждая  о  коварстве  зла, вкладывая  в  уста  Верховенского  следующую  тираду: «мы проникнем в самый народ… Ну-с, и начнется смута!  Раскачка  такая  пойдет,  какой  еще  мир  не  видал».
Значительная польза от конспирологии заключается в том, что она не просто в общих чертах исследует тот же  заговор  «мирового  правительства»,  но  и  персонально  называет  его  ведущих  членов,  информирует общественность о том, что  реально скрывается за их
решениями и действиями.
В  качестве  характерного  примера  −  информация  о том,  что  в  прошлом  году  кланы  Ротшильдов  и  Рокфеллеров  заключили  стратегический  альянс  с  размером активов порядка $40 млрд. Учитывая масштабы их вездесущей жизнедеятельности, денежная сумма − не
такая уж и огромная, к тому же, каковы истинные размеры их капиталов, не знает никто. По оценкам аналитиков,  состояние  клана  Ротшильдов  −  примерно  $2,5 триллиона,  клана  Рокфеллеров  чуть  меньше.  Указанные кланы в союзе и в конфликтах с другими финансово-промышленными кланами контролируют не только Федеральную резервную систему (ФРС) США и значительное число секторов экономик многих государств
современного  мира,  но  целый  ряд  влиятельнейших закрытых  наднациональных  структур  управления  и согласования,  подкрепленных  суммой  богатств  этих семей и реализующих долгосрочные интересы «мировой закулисы», что не исключает противоречий и конфликтов между ее представителями. Для их разрешения  и  нужны  структуры  типа  «Бильдербергского  клуба», «Трехсторонней комиссии» и др. Спрашивается, и какая тут конспирология?! Все это − классическая по-
литэкономия капитализма!
Если  говорят  о  том,  что  на  Западе  запланировано «светлое будущее» для одного миллиарда − «золотого», − это означает не только потенциально возможное умышленное  сокращение  численности  населения Планеты,  но  и  потенциальное  возможное  сокращение господствующего экономического класса, «сжатие»  мировой  бизнес-элиты,  «отсечение»  одних  (запятнавших  свою  репутацию  связями  с  криминалом выскочек и т.п.) и прием в свои ряды других − «отмывших»  свой  капитал,  умных,  полезных  и  лояльных.  В этом  отношении  показательно,  что  не  так  давно  известные  в  современном  мире  предприниматели  У.  Г. Гейтс III (William Henry Gates) и У. Э. Баффетт (Warren Edward  Buffett)  официально  заявили,  что  оставят  наследникам сравнительно небольшую часть своих многомиллиардных  состояний,  а  основную  часть  передадут  в  специальные  благотворительные  фонды.  Схожее  заявление  сделал  и  российский  олигарх В.О.Потанин.  Масштабы  жизнедеятельности  Гейтса, Баффета,  Потанина  несравнимы  с  масштабами  жизнедеятельности  кланов  «двух  Р».  В  связи  с  этим  не являются  ли  решения  Гейтса,  Баффета,  Потанина «платой» за их возможное вхождение в мировую бизнес-элиту,  актом  лояльности  кланам  Ротшильдов  и Рокфеллеров  и  одновременно  «сигналом»,  адресованным другим представителям национальных бизнес-элит?!
Чрезвычайная  секретность  −  одна  из  традиций  кланов «двух Р». И неудивительно, ведь истории становления их семейных бизнесов подтверждают расхожие мнения о том, что: «все крупные современные состояния  нажиты  нечестным  путем»,  у  каждого  почтенного
семейства  всегда  есть  свой  «скелет  в  шкафу»,  который имеет скверную привычку вываливаться в самый неподходящий момент.
Так, основатель клана Ротшильдов − Майер Амшель − родился в 1744 г. во Франкфурте-на-Майне в семье небогатого, но честолюбивого еврейского банкира. На протяжении своей, до краев наполненной авантюрами, жизни  основным  капиталом  М.  А.  Ротшильда  были  5 сыновей:  Амшель  −  родился  в  1773  г.,  Соломон  −  в 1774 г., Натан − в 1777 г., Кальман − в 1788 г., Якоб − в 1792 г. М. А. Ротшильд обучил их всем премудростям
профессии банкира, и ни разу не пожалел об этом. В 1812 г. он умер, оставив завещание, которым закрепил принцип  семейного  бизнеса:  дочери,  зятья  и  их  наследники не имеют доли в компании «Ротшильд и сыновья»,  а  также  права  проверять  ее  дела,  требовать приходные  книги,  документы,  инвентарные  описи  и т.д.;  категорическим  образом  запрещено  проведение судебной или общественной описи активов клана, любое судебное вмешательство и любое обнародование его  размеров.  Сыновья  М.  А.  Ротшильда  продолжили вершить дела клана под покровом строжайшей тайны. Показательно, что в период наполеоновских войн они первыми узнавали обо всем, что происходило в Европе,  и  это  позволяло  им  успешно  играть  на  биржах. Фактически  XIX  век  стал  для  Старого  Света  веком Ротшильдов.  По  еще  одной  традиции  клана,  здесь практикуется  инцест:  мужчины  берут  в  жены  только
племянниц  и  кузин,  чтобы  не  пускать  в  семью  чужую кровь и не дробить клановый капитал. К концу столетия деньги Ротшильдов были и в строительстве Суэцкого  канала,  и  в  добыче  южноафриканских  алмазов
компанией  «De  Beers»,  и  в  широко  разрекламированных  акциях  благотворительности,  и  в  наиболее  известных  коллекциях  произведений  искусства,  и  в  отраслях тяжелой, пищевой и легкой промышленности, и пр.
Тем  временем  в  Западном  полушарии  появились свои «герои капиталистического труда» − братья Джон и  Уильям  Рокфеллеры  −  основатели  «Standard  Oil», которые, по слухам, стали «заклятыми друзьями» клана  Ротшильдов  (эти  слухи  прекратились  в  2000  г.).
Становление ключевого нефтяного клана США во многом  напоминало  историю  клана  Ротшильдов.  Прежде всего,  Джон  и  Уильям  −  братья.  У  них,  как  и  у  Ротшильдов-мл., был харизматичный папа, умевший специфическими приемами наставлять отпрысков на путь к успеху в бизнесе (водить дружбу с представителями политической элиты, ловко обходить закон и пр.). Кроме того, нефтяная империя клана Рокфеллеров, как и финансовая  империя  клана  Ротшильдов,  достаточно продолжительный период  оставалась «теневым» бизнесом,  оберегать  который  приходилось,  в  том  числе нарушая не только действующие законы, но и известные  Библейские  «десять  заповедей».  В  частности,  в 1879 г. Рокфеллеры придумали правовую фикцию для своего бизнеса, воспользовавшись практикой трастов, или  трестов,  которые  создавались  для  управления капиталом лиц, де-факто и де-юре не способных к самостоятельным  решениям  (как  правило,  это  несовершеннолетние  −  сироты,  слабоумные  родственники, которые  могут  пустить  по  миру  полученное  наследство). Рокфеллеры распространили эту практику на корпоративные  отношения.  Из  «доверенных»  лиц  −  тщательно  проверенных  на  благонадежность  клану  сотрудников главного офиса «Standard Oil» был сформирован  «попечительский  совет»,  который  стал  управлять активами компаний, принадлежавших нефтяному гиганту, будто бы они − «недееспособные лица».
Кланы  Рокфеллеров  и  Ротшильдов,  достигнув  пика экономического  благополучия  и  политического  могущества к началу ХХ столетия, в период мирового экономического  кризиса  1920-х  −  1930-х  годов  воспринимались  в  широких  кругах  как  угроза  общественным устоям.  В  случае  с  Рокфеллерами  известна  широкомасштабная кампания в прессе США, направленная на дискредитацию их бизнеса, а в случае с Ротшильдами −  всплеск  антисемитизма,  прямо  и  опосредованно
обусловивший приход к публичной власти фашистов в Германии  и  Италии.  Но  в  настоящее  время  кланы «двух  Р»  перестали  восприниматься  на  Западе  как угроза общественному благополучию. Причина заключается не столько в тайне, по-прежнему окутывающей
их жизнедеятельность, сколько в том, что в XXI в. наследники «великих комбинаторов» XIX в. строят свою политику  прямо-таки  по  А.  С.  Пушкину:  «Всё  мое»,  − сказало  злато;  «Всё  мое»,  −  сказал  булат.  «Всё  куплю»,  −  сказало  злато;  «Всё  возьму»,  −  сказал  булат».
Наконец,  следует  отметить  заслугу  конспирологии  в ее  пристальном  внимании  к  вопросам,  единственные ли мы во Вселенной, существует ли внеземные цивилизации,  что  такое  неопознанные  летающие  объекты
(НЛО)  и  их  модификации,  контактируют  ли  с  ними «сильные  мира  сего»?,  которые,  если  судить  по  результатам соцопросов, озадачивают не только авторитетных  исследователей  соответствующей  проблематики,  но  и  широкие  массы  населения  различных стран  современного  мира,  несмотря  на  присутствие  в  данной  теме  и  достоверных,  и  недостоверных фактов.
Например,  в  2010  году  произошло  уникальное,  но мало кем замеченное событие в жизни Человечества, интригует  читателей  издание  «Свободная  пресса»,  − впервые в истории нашей цивилизации при ООН создано  официальное  представительство  по  связям  с инопланетянами;  с  2011  года  оно  получило  финансирование  и  начало  полноценно  функционировать;  но «чем оно занимается повседневно, представить трудно».  Однако  ранее  в  различных  СМИ  появились достаточно  противоречивая  информация  по  данному поводу.
Так,  по  сообщению  газеты  «Известия»,  астрофизик из Малайзии Мазлан Отман якобы стала первым космическим  послом  ООН  −  официальным  лицом,  отвечающим за протокол встреч и приветствий на Планете Земля  представителей  внеземных  цивилизаций.  Ее назначение, как и сама идея создания должности космического  посла,  должна  получить  одобрение  Генеральной  Ассамблеи  ООН  и  научно-консультативных
комитетов этой Универсальной межправительственной международной  организации.  «Поиски  внеземных  цивилизаций пробуждают надежду, что рано или поздно человечество получит от них сигнал из космоса. Когда
это  произойдет,  мы  должны  быть  готовы  дать  скоординированный ответ, который учитывает всю деликатность проблемы, − заявила Отман. − ООН лучше всех готова  к  такой  координации»…  Отман  преисполнена
самых серьезных намерений. Уже на этой неделе она выступит  в  Лондоне  перед  британским  Королевским обществом  с  докладом  о  возможных  последствиях появления на Земле посланцев инопланетных цивилизаций».
Указанная  информация  вступила  в  противоречие  с информацией  на  «Lenta.ru»  и  датированной  тем  же днем: Мазлан Отман «опровергла информацию о том, что  ее  собираются  назначить  космическим  послом
Земли,  пишет  The  Guardian.  Новость  о  том,  что  ООН планирует  учредить  должность  космического  посла  − официального  представителя  Земли  на  случай  установки  контакта  с  инопланетянами  −  впервые  появилась  в  выпуске  британского  издания  The  Sunday Times,  вышедшем  26.09.2010.  В  публикации  говорилось, что во время конференции по проблемам космоса  в  Великобритании  Мазлан  Отман  собирается  сделать  заявление  о  необходимости  подготовиться  к
встрече  с  представителями  внеземных  цивилизаций. При  этом  астрофизик  якобы  выразила  уверенность, что вероятность контакта с инопланетянами в настоящее время высока как никогда прежде. В беседе с The Sunday  Times  представитель  Космического  агентства Великобритании (UK Space Agency) профессор Ричард Кроутер заявил, что именно Отман станет тем человеком,  которому  предстоит  поприветствовать  пришельцев  на  Земле.  Вскоре  после  публикации  журналисты The  Guardian  решили  выяснить  подробности  об  учреждении  должности  космического  посла.  Сотрудникам газеты удалось выйти на связь с самой Отман, которая в присланном в редакцию электронном письме объяснила,  что не будет  заниматься  налаживанием  контактов  с  инопланетянами.  «Это  звучит,  действительно, здорово,  но  я  должна  опровергнуть  появившуюся  в прессе информацию», − написала Отман».
Перепроверив  представленную  выше  информацию, автор считает корректным сделать следующие заключения.
Во-первых,  в  современной  структуре  Организации Объединенных  Наций,  действительно,  существует Управление ООН по вопросам космического пространства (UN Office for Outer Space Affairs, UNOOSA), директором  которого  на  момент  подготовки  данной статьи являлась Мазлан Отман (Mazlan Othman), астрофизик из Малайзии.
Во-вторых,  UNOOSA,  выступая  в  качестве  секретариата Комитета ООН по мирному использованию космического  пространства,  официально  занимается,  в том числе анализом информации об «объектах, сближающихся с Землей», под которыми понимаются, прежде всего, «астероиды и кометы, орбиты которых могут  пересекать  орбиту  Земли»,  но  не  пришельцы  и (или) НЛО.
В-третьих,  Мазлан  Отман  публично  открестилась  от чести  быть  «официальным  лицом»,  отвечающим  за протокол  встреч  и  приветствий  на  Планете  Земля «представителей внеземных цивилизаций», но почему
она  «должна»  была  опровергнуть  соответствующую информацию в СМИ? − непонятно.
В-четвертых, так и остались без авторитетных (ООН, как-никак!)  ответов  вопросы,  единственные  ли  мы  во Вселенной,  существует  ли  внеземные  цивилизации, что такое НЛО и их модификации? и, следовательно, не  исключено,  что  связь  с  инопланетянами  тайно  от
общественности уже установлена.
Например,  в  СМИ  просочился  доклад  «The  Secret Government»  («Тайное  правительство»)  от  23.05.1989 североамериканского  общественного  деятеля  Билла Купера,  «в  котором  утверждается:  "Представители инопланетян  контактируют  с  нами  со  времен  президента  Эйзенхауэра…  Было  признано  необходимым создать международную специальную закрытую группу для  надзора  и  координации  действий  по  сохранению тайны и предотвращению утечки в прессу информации из посвященных правительственных кругов различных
стран.  Тем  самым  была  создана  тайная  организация, известная  под  названием  «Бильдербергеры».  Первое заседание  группы  состоялось  в  1954  году  в  отеле «Бильдерберг»  в  Остербеке,  Голландия,  и  с  тех  пор они  ежегодно  проводятся  поочередно  в  разных  странах. Это трехдневные конференции, в которых принимают  участие  более  100  ведущих  представителей высших кругов финансовых и международных организаций, промышленности, политики, профсоюзов, военных, ученых и прессы из Европы и Северной Америки. Штаб-квартира бильдербергеров находится в Женеве. Они  превратились  в  тайное  мировое  правительство, под управлением и контролем которого находится все
на  Земле».  Купер  утверждает,  что  «мировое  правительство»  вместе  с  инопланетянами  разработало  и осуществляет  программу  дискредитации  всех  сведений об НЛО и другой деятельности внеземного разума на  нашей  Планете.  Те,  кто  противостоит  этому,  уничтожаются». Сложно судить об объективности доклада Купера,  но  «что  касается  подразделения  по  связям  с инопланетянами, созданного в ООН, то оно появилось после открытия целого ряда звездных систем, похожих
на нашу, Солнечную».
По мнению очень многих конспирологов, переговоры представителей  «мирового  правительства»,  в  том числе  высших  правительственных  кругов  США  с  посланниками  внеземных  цивилизаций  якобы  активно
велись в период 1949-1955 годов. На одной из тайных встреч  с  инопланетянами,  проходившей  на  базе  ВВС США  Эдвардс,  якобы  лично  присутствовал  президент США  Дуайт  Эйзенхауэр  (Dwight  David  Eisenhower),  а подписание  соответствующего  договора  якобы  состоялось  то  ли  при  нем,  то  ли  при  президенте  США Линдоне  Джонсоне  (Lyndon  Baines  Johnson).  С  этого времени  секретные  службы  −  Центральное  Разведывательное  Управление  (Central  Intelligence  Agency), Агентство Национальной Безопасности (National Security  Agency),  а  также  сверхсекретные  −  «Королевская-12» («Majestic-12») и ряд других, напрямую подчиненные  «мировому  правительству»,  начали  получать  и использовать  уникальные  инопланетные  технологии.
Взаимовыгодные контакты с пришельцами были, похоже,  и  у  элиты  нацистской  Германии.  Об  этом  поведал общественности тележурналист И.С.Прокопенко в авторском  документальном  цикле  телепередач  под
общим названием: «Пришельцы государственной важности. Военная тайна», показанных в 2012 году на TV-канале «Рен ТВ», любящем все таинственное и мистическое. Здесь он, в частности, сообщил о якобы переданных пришельцами гитлеровцам технологиях производства разновидности НЛО − «летающих тарелок», с помощью которых те в 1947 году успешно отбили атаку  эскадры  ВМФ  США  под  командованием  контрадмирала  Р.Берда  на  тайную  базу  нацистов  «Новая Швабия»  в  Антарктиде.  Однако  на  этот  раз  у  автора, который в свое время немало лет отслужил офицером в ВМФ Союза ССР и не понаслышке знаком с феноменом, получившим название НЛО (на акваториях морей и  океанов  военные  моряки  чаще  всего  фиксируют  не НЛО, а НПО, то есть неопознанные подводные объекты),  нет  достаточных  оснований  не  доверять  информации И.С.Прокопенко. В комментариях к описанному
им  эпизоду  Прокопенко  приводит  мнения  известных ученых  −  бывших  и  действующих  офицеров  Военно- Морского Флота, ссылается в том числе и на доктора экономических  наук,  главного  научного  сотрудника Института США и Канады РАН В. С. Васильева: «Возможно,  американская  разведка  располагала  сведениями о том, что часть наследия, технического потенциала, ученые были вывезены из фашистской Германии в «новую Швабию». И естественно, что антарктические полярные зоны оказывались в поле зрения ее внимания. А тут еще показания немецких подводников, сдавшихся аргентинским властям. По всей видимости, все  это  чрезвычайно  встревожило  американцев.  И  в конце  1946  года  знаменитый  полярник,  адмирал  американских  военно-морских  сил  Ричард  Берд  получает приказ  уничтожить  нацистскую  базу  в  Антарктиде,  но эскадра  под  его  командованием,  получив  достойный отпор противника, ретировалась ни с чем».
В  последние  годы  к  Антарктиде  проявляют  особый интерес  элиты  современных  государств,  в  том  числе России.  Что  объективно  скрывается  за  ним  −  запасы каких-то стратегических природных ресурсов, уникальная экосистема озера «Восток»?... Вероятно, подлинной  причиной  указанного  интереса  могли  стать артефакты инопланетного происхождения, технологии высокоразвитых  цивилизаций  («рептилоидов»,  «атлантов»,  «гиперборейцев»,  «лемурийцев»  и  пр.),  упоминаемых  или  подробно  рассматриваемых  конспирологами. Об этом, так или иначе, свидетельствует внезапный,  небывало  представительный  визит  на Южный  континент  в  начале  2007  года  высокопоставленных  российских  чиновников  (тогдашних  директора
ФСБ России Н. П. Патрушева, его первого заместителя,  главы  Федеральной  пограничной  службы  В.  Е. Проничева,  известного  полярного  исследователя,  вице-спикера  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской  Федерации  А.  Н.  Чилингарова  и
главы Росгидромета А. И. Бедрицкого). Полагаем, что политическое решение, стоящее за визитом в Антарктиду  наших  элитариев,  −  обдуманное,  своевременное и социально ответственное. Оно отвечает национальным интересам Российской Федерации и следует  в  диаметрально  противоположном  направлении тренду  политических  решений,  принятых  первым  и последним президентом СССР М. С. Горбачевым, и за которые ему теперь приходится оправдываться перед
гражданами своей страны.
В-пятых,  человеку,  обладающему  определенным жизненным  опытом,  критично  воспринимающему  доступную ему информацию, по возможности взыскательно  подходящему  к  анализу  и  постижению  явлений, процессов  жизнедеятельности  природы  и  общества, которому импонирует позиция представителей официальной науки, невольно становится не по себе. И как тут принципиально иначе не взглянуть, к примеру, на  один  из  мало  известных  широкой  публике  шедевров  изобразительного  искусства,  находящийся  в  настоящее  время  в  публичной  собственности  Римской католической церкви (РКЦ, Ватикана, Святого Престола) − «Прославление таинства Евхаристии» − картину
итальянского  художника  Бонавентуры  Салимбени (Ventura  di  Arcangelo  Salimbeni)  (1568-1613),  написанную в 1600 году. На ней изображены Бог −
Отец, Бог − Святой Дух  и  Бог  −  Сын.  Бог  −  Отец  и  Бог  −  Сын
держат за выступающие из него прямолинейные отростки предмет, похожий на первый искусственный спутник  Земли,  запущенный  на  околоземную  орбиту 04.10.1957 с территории тогдашнего Союза ССР. Судя по  всему,  это  −  символический  Земной  шар.  Гораздо интересней, однако, другое: в южном полушарии Земли,  там,  где  находится  Антарктида,  изображен  то  ли вход в чистилище − преисподнюю, то ли портал − переход  в  иное  измерение...  Что,  на  самом  деле,  это?!
Данный  вопрос  приводит  в  замешательство  представителей официальной науки, равно как и аналогичные вопросы,  возникающие  в  последнее  время  в  связи  с обнародованием  иных  удивительных  фактов,  явно вступающих  в  противоречие  с  тем,  чему  нас  учили  в
школе и в вузе. В связи с изложенным отвергать эвристический потенциал конспирологии за том основании, что  у  нее  готовы  ответы  на  указанные  вопросы,  что она,  дескать,  −  паранаука,  мистификация  действительности, − занятие, на наш взгляд, непродуктивное и бесперспективное.